BlackSea Research Project Cities - Ростов-на-Дону

Ростов-на-Дону

/ Управление / Управленческая вертикаль

Управленческая вертикаль

Aвтор 1: ЛЫМАН ИГОРЬ
Aвтор 2: КОНСТАНТИНОВА ВИКТОРИЯ

Структура управленческой вертикали Ростова во многом определялась изменениями его официального статуса и административной подчиненности.

После завершения очередной русско-турецкой войны и заключения Кючук-Кайнарджийского мира, расширившего владения Российской империи в регионе, указом Екатерины ІІ от 14 февраля 1775 г. здесь была учреждена Азовская губерния. Она должна была состоять из двух провинций – Азовской и Бахмутской, причем именным указом специально оговаривалось, что крепость Святого Димитрия Ростовского входил в состав первой из них.[1] 22 января 1784 г. населенный пункт вошел в состав вновь учрежденного Екатеринославского наместничества.[2] После того, как административная карта региона была перекроена в соответствии с указом от 12 декабря 1796 г., предусматривавшим ликвидацию Вознесенской губернии и Таврической области и учреждение вместо Екатеринославской Новороссийской губернии, 29 августа 1797 г. император Павел І утвердил доклад Сената, согласно которому предусматривалось существование Ростовского уезда Новороссийской губернии с центром в крепости Святого Димитрия Ростовского. Правда, присутственные места уезда временно должны были продолжить действовать не в крепости Святого Димитрия, а в Таганроге.[3] При разделении уже при императоре Александре І согласно указу от 8 октября 1802 г. Новороссийской губернии на Николаевскую, Екатеринославскую и Таврическую Ростов стал уездным городом Екатеринославской губернии.[4] 17 августа 1806 г. присутственные места Ростовского уезда наконец было приказано перенести из Таганрога в Ростов,[5] но уже 31 октября 1807 г. сам Ростов, наряду с Мариуполем и Нахичеванью, для лучшего развития торговли и промышленности вошел в состав Таганрогского градоначальства «по части полиции, торговли и купеческой навигации».[6] Через девять лет, 16 октября 1816 г., император, после представления Таганрогского градоначальника, распорядился вернуть из Ростова в Таганрог все уездные присутственные места, включая уездное казначейство.[7] Очередное перемещение уездных присутственных мест, на этот раз снова из Таганрога в Ростов, состоялось согласно утвержденному 25 июля 1833 г. Николаем І положению Комитета Министров.[8] В связи с этим уже 20 марта 1834 г. было принято решение вывести Ростов из подчинения Таганрогскому градоначальству и подчинить его органы управления Екатеринославскому губернскому руководству.[9] В 1835 г. наконец была упразднена давно утратившая свое значение крепость Святого Димитрия Ростовского. Как следствие, был упразднен и ряд административных должностей.[10]

Опубликованное в 1861 г. издание «Городские поселения в Российской империи» сообщало, что в Ростове (вероятно, по состоянию на 1858 г.) действовали следующие присутственные места: городская дума, магистрат, сиротский суд, словесный суд, городское депутатское собрание и квартирная комиссия.[11]

В 1866 г. вновь встал вопрос о изменении административно-территориального устройства в Приазовье. На этот раз генерал-губернатор Коцебу предлагал учредить здесь не губернию, а градоначальство в составе Ростова, Таганрога, а также Мариуполя и Нахичевани, которые в 1859 г. были переведены из состава Таганрогского градоначальства в подчинение Екатеринославу. Причем центром нового градоначальства планировался уже не Таганрог, а именно Ростов. По мнению П.П.Филевского, в этом проявилось особое нерасположение к Таганрогу Коцебу, понимавшего, что Ростов «наиболее заинтересован в разрушении Таганрога». Впрочем, и на этот раз попытка административных преобразований в регионе завершилась ничем.[12]

Этапным для системы управления Ростова стало утверждение Александром ІІІ 19 мая 1887 г. мнения Государственного Совета «О присоединении Таганрогского градоначальства и Ростовского уезда Екатеринославской губернии к области войска Донского». Этим документом предусматривалось формирование из Таганрогского градоначальства, Ростовского уезда Екатеринославской губернии, Миусского округа и части Черкасского округа области войска Донского двух гражданских округов – Таганрогского и Ростовского. Местом пребывания управления второго из них и стал Ростов. В состав Ростовского округа вошли сам город Ростов, Нахичевань, посад Азов, бывшее Ейское укрепление, второй-пятый станы Ростовского уезда и пятый-шестой заседательские участки Черкасского округа. В Ростовском округе было образовано окружное полицейское управление. Все Ростовские уездные учреждения переименовывались в окружные. Учебные заведения Ростовского уезда перешли из состава Одесского в Харьковский учебный округ. Был образован Ростовский окружной распорядительный комитет. При этом городское общественное управление Ростова было сохранено на основаниях, предусмотренных Городовым Положением, но все права и обязанности, принадлежавшие по этому Положению Министру внутренних дел, перешли к Военному министру. Упразднялись Ростовское уездное полицейское управление и полицейское управление города Ростова, Ростовская уездная дворянская опека, Ростовская уездная земская управа.[13]

Вскоре были внесены изменения и по военной части: 2 августа того же 1887 г. император утвердил положение Военного Совета «Об устройстве местных команд Ростовской, Таганрогской и Новочеркасской области войска Донского».[14]

Впрочем, 8 сентября 1887 г. император утвердил положение Комитета Министров, согласно которому введение в действие закона от 19 мая 1887 г. о присоединении Таганрогского градоначальства и Ростовского уезда Екатеринославской губернии к области войска Донского было отложено до 1 января 1888 г.[15]

17 мая 1888 г. было уточнено: должность окружного начальника в Ростовском и Таганрогском округах области войска Донского могли занимать как гражданские чиновники, так и военные офицеры до генерал-майора включительно.[16] Фактически же Ростов оказался в составе административной единицы, подчиненной «сверху донизу произволу военной администрации».[17] Как отметил в 1898 г. Иван Романченко, «Ростов занимал все время своего существования второстепенное место в административной иерархии городов Российской империи».[18]

16 апреля 1901 г. император утвердил мнение Государственного Совета, которым Ростов в вопросах городского общественного управления, предусмотренных Городовым Положением 1892 г., переводился из ведения Военного министерства в ведение Министерства внутренних дел.[19]

8 июня 1902 г. император распорядился учредить в Ростове должность отдельного цензора.[20]

Этапным для управленческих структур Ростова стало утверждение императором 23 февраля 1904 г. мнения Государственного Совета об учреждении Ростовского на Дону градоначальства, в которое включались Ростов и Нахичевань. Предусматривалось формирование управления градоначальства в составе градоначальника, канцелярии, чиновников особых поручений и других чинов по штату. При градоначальнике должно было действовать совещательное присутствие. Специально оговаривалось, что на время отсутствия или болезни градоначальника исполнение его обязанностей поручалось начальнику Ростовского порта. Он же входил в состав совещательного присутствия при градоначальнике. По вопросам, находящимся в компетенции градоначальника, Ростов выходил из подчиненности Донскому областному правлению.[21]

В 1908 г. Английский вице-консул в Ростове сообщал в рапорте в Лондон, что в административном отношении Ростов можно было назвать падчерицей области войска Донского: административные учреждения правительство сконцентрировало в Новочеркасске, население которого едва достигало половины населения Ростова.[22]

[1] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография ІІ Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХ. – С. 55-56.

[2] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХІІ. – С. 11-12.

[3] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХІV. – С. 706-707.

[4] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХVІІ. – С. 272.

[5] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХІХ. – С. 695-696.

[6] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХІХ. – С. 1318.

[7] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХХІІІ. – С. 1051.

[8] Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 191. – Д. 32 (1837 г.) (О подчинении Ростовского уезда Таганрогскому градоначальству и об устройстве близ г. Ростова дорожной насыпи для постоянной переправы через Дон). – 9 л.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1834. – Собр. ІІ. – T. VIII. – Отд. І. – С. 443.

[9] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1835. – Собр. ІІ. – T. IХ. – Отд. І. – С. 220.

[10] Ильин А.М. История города Ростова на Дону. Очерк с рисунками в тексте. – 1909. – С. 61.

[11] Городские поселения в Российской империи. – Т. 2. – СПб.: Тип. т-ва “Общественная польза”, 1861. – С. 155.

[12] Филевский П.П. История города Таганрога. 1698-1898. – М.: типо-литография К.Ф.Александрова, 1898. – С. 199-200.

[13] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Государственная типография, 1889. – Собр. ІІІ. – T. VІІ. – С. 234-238.

[14] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Государственная типография, 1889. – Собр. ІІІ. – T. VІІ. – С. 391.

[15] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Государственная типография, 1889. – Собр. ІІІ. – T. VІІ. – С. 403.

[16] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Государственная типография, 1890. – Собр. ІІІ. – T. VІІІ. – С. 220.

[17] Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549-1917). Исследование по истории государственного и административного права и политических движений на Дону. – Донская историческая комиссия, 1924. – С. 403.

[18] Романченко Иван. Итоги народного образования в городе Ростове на Дону (1761-1870) с кратким очерком народного образования в Ростовском на Дону уезде и Таганрогском градоначальстве. Исторические справки. – Ростов: типография П.П.Караяни, 1898. – С. 1.

[19] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Государственная типография, 1903. – Собр. ІІІ. – T. ХХI. – Отд. І. – С. 237.

[20] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Государственная типография, 1905. – Собр. ІІІ. – T. ХХІІI. – Отд. І. – С. 690-691.

[21] Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Государственная типография, 1907. – Собр. ІІІ. – T. ХХІV. – Отд. І. – С. 163-165.

[22] Diplomatic and Consular reports. Russia. Report for the year 1908 on the trade and commerce of the consular district of Odessa: Harrison and Sons, 1909, p. 103.

Cсылки

Вебсайты:

Чалхушьян Григор Хачатурович. История города Ростова-на-Дону. – Ростов-на-Дону, 1893. – С. 80-87. Рукопись. [Электронный ресурс] // URL: http://www.dspl.ru/eLib/Pages/Collections/details.aspx?id=6 (Дата обращения: 24.12.2014).

Архивные источники:

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 16. – Д. 135 (1860 г.) (О преобразовании городского общественного управления в Ростове-на-Дону). – [Дело утрачено].

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 16. – Д. 41 (1862 г.) (Об учреждении в Ростове-на-Дону отделения коммерческого совета). – 33 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 16. – Д. 106 (1863 г.) (По ходатайству Ростовского городского головы о награждении трех мещан, отличившихся на пожарах в г. Ростове-на-Дону). – [Дело утрачено].

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 16. – Д. 18 (1864 г.) (О новом общественном управлении в г. Ростова-на-Дону). – 12 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 16. – Д. 19 (1864 г.) (Об учреждении в г. Ростове-на-Дону особой управы слуг и рабочих). – 8 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 16. – Д. 162 (1864 г.) (Об учреждении портовой администрации в Ростове и в устьях р. Дона). – [Дело утрачено].

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 17. – Д. 79 (1867 г.) (Относительно поступления денег за промысловые свидетельства, выдаваемые Ростовской городской думой торгующим в г. Нахичевани). – [Дело утрачено].

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 17. – Д. 32 (1870 г.) (По жалобе судохозяев и шкиперов г. Ростова на беспорядки, происходящие в комитете Днепровских гирл, и на выдачу представителю онаго Байкову 2000 р.). – [Дело утрачено].

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 42. – Д. 54 (1862 г.) (Об устройстве при Ростовском уездном казначействе архива, сарая и ретирад). – 2 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 42. – Д. 51 (1863 г.) (О предоставлении купцу Максимову построить в г. Ростове на собственный счет здания для помещения тамошних городских присутственных мест). – [Дело утрачено].

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 42. – Д. 12 (1864 г.) (Об отделении Ростовской квартирной комиссии от полицейского управления и о прочем). – 4 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 42. – Д. 23 (1865 г.) (Об обязанностях Ростовского ярмарочного комитета). – 3 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 42. – Д. 100 (1866 г.) (По ходатайству Ростовского городского головы Байкова об отпуске тамошней думе заимообразно из сумм гирлового комитета 25 тысяч рублей серебром). – 4 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 97. – Д. 254 (1865 г.) (По прошению арестанта Марка Скляренко о понуждении Ростовского городового магистрата к скорейшему окончанию дела, по которому он содержится в Ростовском остроге). – [Дело утрачено].

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 100. – Д. 134 (1872 г.) (Об оскорблении действием, нанесенном Ростовскому уездному исправнику Липпорту). – Л. 1.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 139. – Д. 188 (1862 г.) (О беспорядках в Ростове-на-Дону от недостатка полицейского надзора). – [Дело утрачено].

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 140. – Д. 63 (1865 г.) (О закрытии членами Ростовского городового магистрата присутствия под предлогом недачи дров думой на отопление занимаемого магистратом дома). – [Дело утрачено].

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 140. – Д. 85 (1865 г.) (О разрешении открыть архивы Ростовских присутственных мест составителям исторической записки о Ростове). – [Дело утрачено].

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 140. – Д. 66 (1866 г.) (По приговорам Ростовского городского общества о присвоении звания почетных граждан г. Ростова тайному советнику Бутовскому, купцу Скараманга и местному городскому голове коллежскому советнику Байкову). – 38 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 140. – Д. 94 (1868 г.) (О производстве в Ростове-на-Дону выборов на городские общественные должности). – 8 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 140. – Д. 114 (1868 г.) (О беспорядках, допущенных будто бы при производстве выборов в должность Ростовского-на-Дону городского головы. Начато 23 ноября 1868 г.). – 163 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 190. – Д. 72 (1829 г.) (О обозрении Екатеринославской губернии, о беспорядках в Ростовских уездных присутственных местах; о переводе оных из Таганрога в Ростов и о учреждении в Ростове временного уездного суда для разрешения старых дел; тут же переписка о Кулешевых хуторах и о прочем). – 545 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 191. – Д. 32 (1837 г.) (О подчинении Ростовского уезда Таганрогскому градоначальству и об устройстве близ г. Ростова дорожной насыпи для постоянной переправы через Дон). – 9 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 193. – Д. 46 (1850 г.) (Об усилении штата Ростовской градской полиции). – 138 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 193. – Д. 31 (1855 г.) (О мерах, предпринимаемых в случае нападения неприятеля на г. Ростов). – [Дело утрачено].

Государственный архив Одесской области. – Ф. 1 (Управление Новороссийского и и Бессарабского генерал-губернатора). – Оп. 203. – Д. 22 (1858 г.) (Об учреждении в Ростове-на-Дону жандармской команды с распространением действий ее и на Нахичевань). – [Дело утрачено].

Государственный архив Одесской области. – Ф. 5 (Управление временного Одесского генерал-губернатора). – Оп. 1. – Д. 186 (Материалы о мероприятиях по преобразованию административного управления Таганрогского градоначальства, об устройстве управления приазовским краем, о выделении и образовании Ростовского градоначальства (указы, докладные записки, проекты штатов, карта Екатеринославской губернии и др. 5 мая 1881 – 4 января 1888 г.). – 228 л.

Государственный архив Одесской области. – Ф. 5 (Управление временного Одесского генерал-губернатора). – Оп. 1. – Д. 1837 (Переписка с Министерством внутренних дел и др. учреждениями о поездке генерал-губернатора в Петербург и по губерниям, подведомственным управлению, печатные материалы о присоединении к области Войска Донского Таганрогского градоначальства и Ростовского уезда Екатеринославской губернии. 1 января 1887 – 31 декабря 1887 г.). – Л. 1-30.

Государственный архив Ростовской области. – Ф. 579 (Канцелярия Таганрогского градоначальника). – Оп. 1. – Д. 188 (Переписка с Министром внутренних дел, Екатеринославским и Херсонским генерал-губернатором о присоединении гг. Ростова, Нахичевани и Мариуполя к Таганрогскому градоначальству. 1807).

Библиография:

Dearborn, Henry A. S., A memoir on the commerce and navigation of the Black Sea and the trade and maritime geography of Turkey and Egypt, vol. I - II, Boston: Wells and Lilly, 1819, р. 344.

Diplomatic and Consular reports. Russia. Report for the year 1908 on the trade and commerce of the consular district of Odessa: Harrison and Sons, 1909, p. 103.

Адміністративний устрій Південної України (середина XVIII – перша половина ХІХ століття) / Упорядники А. Бойко, В. Козирєв, В. Мільчев, І. Савченко, Н. Сурева / Передмова І. Савченко // Джерела з історії Південної України. Том 1. Видання 2-е, виправлене і доповнене. – Запоріжжя: Тандем-У, 2005. – С. 263-264.

Балуев Л.С. Исторические описания станиц и городов, посещаемых Г. Военным Министром при объезде Его Превосходительством Области войска Донского в 1900 году. – Новочеркасск: Областная войска Донского типография, 1900. – С. 235-236.

Городские поселения в Российской империи. – Т. 2. – СПб.: Тип. т-ва “Общественная польза”, 1861. – С. 155.

Живописная Россия. Малороссия и Новороссия. Бессарабская, Херсонская, Екатеринославская и Таврическая губернии. – Том V. Часть вторая. – СПб.: Тип. Товарищества М.О. Вольф, 1898. – С. 147-148.

Ильин А.М. История города Ростова на Дону. Очерк с рисунками в тексте. – 1909. – С. 51-52, 61.

Крещановский Л. Историческая записка о Покровской церкви в Ростове на Дону. – Ростов: типография Донского акционерного общества печатного и издательского дела в Ростове на Дону, 1907. – С. 28-29.

Кузнецов И.А. Прошлое Ростова: (очерки по истории г. Ростова н[а]/Д[ону]). Ростов, 1897. – С. 123-136.

Македонов Андрей. Персональный состав административного аппарата Новороссии XVIII века. – Запорожье: Просвіта, 2011. – С. 96-98, 145, 258.

Макидонов Андрей. Днепровская линия (1770-1797). – Запорожье: Акцент Инвест-трейд, 2014. – С. 15, 16, 25, 77, 94.

Олененко Анна. Азовська губернська канцелярія (1775-1784): історія установи та її документації. – Київ, 2013. – С. 58, 142, 212, 277.

Памятная книжка Екатеринославской губернии на 1864 год. – Екатеринослав: Тип. Я. Чаусского, 1864. – С. 184.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография ІІ Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХ. – С. 55-56.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХІІ. – С. 11-12.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХІV. – С. 706-707.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХVІІ. – С. 272.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХІХ. – С. 695-696, 1318.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. – Собр. І. – T. XХХІІІ. – С. 1051.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1835. – Собр. ІІ. – T. IХ. – Отд. І. – С. 220.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Государственная типография, 1889. – Собр. ІІІ. – T. VІІ. – С. 234-238, 391, 403.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Государственная типография, 1890. – Собр. ІІІ. – T. VІІІ. – С. 220.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Государственная типография, 1903. – Собр. ІІІ. – T. ХХI. – Отд. І. – С. 237.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Государственная типография, 1905. – Собр. ІІІ. – T. ХХІІI. – Отд. І. – С. 690-691.

Полное собрание законов Российской империи. – СПб.: Государственная типография, 1907. – Собр. ІІІ. – T. ХХІV. – Отд. І. – С. 163-165.

Поцешковская Ирина Витальевна. Архитектурно-градостроительное развитие городов Нижнего Дона во второй половине XVIII - первой половине XIX веков : диссертация ... кандидата архитектуры : 18.00.01 Москва, 2005. – С. 20-34.

Романченко Иван. Итоги народного образования в городе Ростове на Дону (1761-1870) с кратким очерком народного образования в Ростовском на Дону уезде и Таганрогском градоначальстве. Исторические справки. – Ростов: типография П.П.Караяни, 1898. – С. 1.

Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549-1917). Исследование по истории государственного и административного права и политических движений на Дону. – Донская историческая комиссия, 1924. – С. 162, 168, 400, 403.

Тер-Абрамиан И.А. Донско-Азовский календарь на 1887 год. – Ростов: типо-литография И.А.Тер-Абрамиан, 1886. – С. 129.

Тер-Абрамиан И.А. Донско-Азовский календарь на 1889 год. – Ростов: типо-литография И.А.Тер-Абрамиан, 1888. – С. 136, 146-164.

Тер-Абрамиан И.А. Донско-Азовский календарь на 1891 год. – Ростов: типо-литография И.А.Тер-Абрамиан, 1890. – С. 156-160.

Устав ссудно-вспомогательно-сберегательной кассы служащих в комитете, Высочайше утвержденном для очистки и содержания в исправности Донских гирл 29 апреля 1865 г.. – Ростов: типо-литография М.Осадченко, 1910. – 15 с.

Устав ссудно-сберегательно-вспомогательной кассы служащих в Высочайше утвержденном 8 июня 1893 года Донском речном комитете. – Ростов: типо-литография М.И.Осадченко, 1905. – 10 с.

Филевский П.П. История города Таганрога. 1698-1898. – М.: типо-литография К.Ф.Александрова, 1898. – С. 199-200.